- El policía Ronald Herrera Borges vestido con su uniforme y empuñando un fusil de guerra. Este tipo de armas forman parte del equipamiento de la policía costarricense.
El día lunes 16 de Abril del 2012, en el blog “El infierno en Costa Rica” se reveló la existencia de lo que parece ser una organización de carácter neonazi a lo interno de la Fuerza Pública costarricense. Si bien es cierto que la denuncia tiene como protagonista a un policía en particular, solamente basta profundizar un poco para darse cuenta de que hay indicios de algo más grande y peligroso.
La existencia de estos grupos en nuestro país no es una novedad, tiene tal vez como principal precedente al Movimiento Costa Rica Libre (organización paramilitar de corte fascista fundada en 1961), pero su accidental y quizás prematura irrupción en los medios es novedosa y preocupante. Más preocupante por lo que no vemos que por lo que revelan las fotos de un policía neonazi costarricense.
Dos cosas destacan a simple vista. La primera la venimos denunciando desde hace ya varios años: el entrenamiento de nuestra policía es militar, con todas sus implicaciones. La otra cosa que destaca es la existencia de grupos radicales de extrema derecha en Costa Rica, que de manera silenciosa se han extendido y vinculado a la Fuerza Pública costarricense y probablemente a otros aparatos policiales de nuestro país. Hasta donde se extienden las ramificaciones de estos grupos es una incógnita.
El policía Ronald Herrera Borges en la etapa de entrenamiento.
Difícilmente se trate de un caso aislado. El perfil de las fuerzas represivas en Costa Rica, el tipo de entrenamiento y adoctrinamiento son un caldo de cultivo para estas ideas radicales de derecha.
Cobertura de los medios: jugar con fuego
Según reseña La Nación: “El oficial ingresó al cuerpo policial desde el 16 de noviembre del 2009. Afirma que en la Fuerza Pública hay un grupo pequeño de compañeros que también comparten su misma ideología. El policía explica que abrió su perfil hace dos años y que las imágenes donde aparece consumiendo licor se tomaron cuando no había ingresado a la Fuerza Pública. Sobre todos sus tatuajes, él manifestó que los reseñó durante el reclutamiento antes de entrar al curso n.° 48 de la Academia de Policía.” (La Nación, 17-4-2012)
El Diario Extra publicó: “Herrera, a quien conocen como “Murdock”, sale uniformado portando una bandera con la esvástica en varias delegaciones de Heredia y enseña parte de los 52 tatuajes que tiene con símbolos del nazismo. “Murdock” ingresó a la Fuerza Pública en noviembre de 2009, después de superar con éxito las pruebas psicológicas, médicas, físicas y hasta el doping. Tiene 26 años y acaba de terminar el curso básico 48, por lo que es un oficial raso destacado en la delegación de Montes de Oca (…) “Murdock” tiene tres años de ser oficial de la Fuerza Pública y dijo que la misma lucha que sigue de civil la ejerce uniformado. “Estoy en contra de los mayores distribuidores de drogas, no es un delito andar con tatuajes nazi, es más delito que los altos jerarcas son denunciados por corruptos y no les hacen nada, ahí están queditos. Hay un número de policías seguidores nazis de diferentes delegaciones que somos perseguidos, no somos racistas”, agregó. (Diario Extra, 17-4-2012)
Adicionalmente se han publicado algunas entrevistas en estos y en otros medios.
Resulta inaudito el tono con que se le ha dado cobertura a una situación tan grave. Lejos de una condena contundente a un hecho que en otros países habría motivado la caída de los jerarcas y responsables de la Institución cuestionada, el tratamiento ha sido indulgente y blando, sin mayor rigor ni profundidad en la investigación, girando en torno a temas absolutamente secundarios y evadiendo las preguntas incómodas. Como si estuviéramos hablando de “una creencia más” y no de seguidores del Nazismo y del Fascismo con uniformes, armas y entrenamiento militar. Ese es, por ejemplo, uno de los temas ausentes en la cobertura de esta noticia en los medios: la existencia de miembros de un ejército con tendencias extremistas en el país que dice haber abolido el ejército hace ya más de 50 años.
Estos hechos merecen el más firme repudio de la sociedad costarricense y los formadores de opinión pública tienen una gran responsabilidad en ese sentido, como generadores de conciencia o como cómplices.
Afganistán: militares estadounidenses posan con la bandera de las SS Nazis.
Chile. Carabineros reprimen una manifestación de estudiantes de secundaria.
Noruega. El extremista de derecha y autor del asesinato de 77 jóvenes socialdemócratas en Oslo.
Espejos para (NO) vernos
Recientemente en Chile, el joven Daniel Zamudio fue asesinado por grupos neonazis que lo atacaron debido su orientación sexual. En Afganistán, hace poco, un grupo de militares norteamericanos orinaron sobre cadáveres de Afganos y posaron con banderas Nazis de la SS (unidades de “protección y choque” del Partido Nacional Socialista Alemán). El día de hoy, el periódico Los Angeles Times revela nuevas denuncias sobre el comportamiento de los militares norteamericanos en Afganistán. Hace pocos días comenzó el juicio al extremista de derecha Anders Behring Breivik en Noruega, quien se declaró desde el principio inocente del asesinato de 77 jovencitos de las juventudes del socialdemócrata Partido Laborista de Noruega, alegando que los asesinó en defensa propia. Declaró orgulloso que lo volvería a hacer y que se lamentaba de no haber podido asesinar a más de ellos. La posibilidad de que exista una o varias organizaciones extremistas de derecha, neonazis o fascistas, ramificadas en las instituciones costarricenses, es algo que no se debe tomar a la ligera. No solamente por la naturaleza de sus ideas sino además por que la condición de policías les confiere autoridad, entrenamiento militar y armamento.
La ACODEHU insiste en denunciar la peligrosa militarización de la Fuerza Pública: nuestros policías están siendo entrenados para la guerra. El entrenamiento militar es contrario a nuestros valores y una seria amenaza para los Derechos Humanos de los habitantes de nuestro país. Nuevamente denunciamos los acercamientos, cada vez más descarados, de los gobernantes de Costa Rica con el Ejército de los Estados Unidos, los Carabineros de Chile, la Policía Militar Colombiana y otros cuerpos represivos, todos severamente cuestionados por crímenes y violaciones a los Derechos Humanos.
El funcionario del Ministerio de Seguridad Pública, Walter Navarro, da un discurso en la Escuela de las Américas, Fort Bening, Georgia. Navarro es uno de los miles de costarricenses con preparación militar graduado en academias militares de los Estados Unidos.
La Suiza centroamericana vestida de verde olivo
Desde la ACODEHU hemos venido denunciando que el entrenamiento de nuestra Fuerza Pública en manos de militares de los Estados Unidos es una aberración que tuerce las mentes y corazones de nuestros jóvenes y que atenta contra los principios de un país civilista y sin ejército.
Exigimos una investigación y una depuración a fondo de los aparatos represivos en Costa Rica, comenzando por los funcionarios militares de alto rango. El Sr. Mario Zamora Cordero, Ministro de Seguridad, debe dar cuentas por la existencia de estos grupos extremistas dentro de la Fuerza Pública. El Director de la Academia Nacional de Policía debe explicar cómo es posible que elementos como “Murdock” puedan ser admitidos como miembros de la Fuerza Pública y estar activos durante más de tres años sin levantar ninguna sospecha.
Costa Rica necesita una policía profesional pero civil, alejada de las influencias nefastas del militarismo. Un debate nacional sobre este tema puede evitarnos tener que atravesar por situaciones dolorosas como las de Chile o Noruega, o vergonzosas y degradantes como la de los marines norteamericanos.
Las denuncias por abusos policiales en Costa Rica no pueden ser vistas desde la misma óptica de ahora en adelante.
Seguiremos trabajando sobre este tema.
Asociación Costarricense de Derechos Humanos – ACODEHU
abril 18th, 2012 at %H:%M 03Wed, 18 Apr 2012 15:35:09 +000009.
En Costa Rica existe una muy extendida sensibilidad fascista entre la población. Bajo lo que Alexánder Jiménez denomina la metafórica nacionalista, se cobijan tendencias xenófobas, homofóbicas y anticomunistas. No es de extrañar la laxitud y desinterés con que se ha tratado este asunto, similar a la muerte de Natividad Canda, que más que una reflexión sobre la falsedad de los mitos de la “blanqueza” y pureza racial de la Suiza centroamericana, lo que permitió fue la elaboración de una gama diversa de chistes racistas que circulaban en todo tipo de espacios, incluyendo los académicos. Aquí hay mucho nazi disfrazado de mestizo, lo que pasa es que no se admite abiertamente. El tico es profundamente irrespetuoso de la diversidad, gracias a esos estúpidos mitos desarrollados por Jiménez en el Imposible país de los filósofos.
abril 18th, 2012 at %H:%M 04Wed, 18 Apr 2012 16:14:10 +000010.
Me parece que al ser la asociacion costarricense de derechos humanos se estan parcializando a un lado de la balanza y eso deja mucho que desear de ustedes como medio representativo de los derechos humanos.
abril 18th, 2012 at %H:%M 07Wed, 18 Apr 2012 19:19:30 +000030.
“(…)no es un delito andar con tatuajes nazi, es más delito que los altos jerarcas son denunciados por corruptos y no les hacen nada, ahí están queditos. Hay un número de policías seguidores nazis de diferentes delegaciones que somos perseguidos. No somos racistas”.
¿Es que acaso no saben lo que significa “nazi”? ¿No saben los millones de litros de sangre que tiene el nazismo acumulados a través de la historia? Y precisamente ¿por el razismo más crudo jamás creado? Increíble. Y esta misma falta de educación en los policías es lo que permite el facil control de la fuerza pública por parte de los políticos capitalistas que tan solo piensan en reducir al Estado proteccionista hasta lo absurdo.
Nuestra Costa Rica debería de dejar de pensar en “lo blanco que podemos ser” y creernos cuentos como “En Costa Rica el 80% son blancos”. ¡Mentira! Somos mestizos. Descendientes de térrabas, guaymíes y demás VERDADEROS dueños de Costa Rica que estamos dejando a un lado. Y lo más importante, el costarricense debería de comenzar a dejar ese pensamiento tan individualista donde se intenta sacar el máximo provecho egoísta a las cosas.
Es verdaderamente una lástima.
abril 18th, 2012 at %H:%M 10Wed, 18 Apr 2012 22:01:55 +000055.
Y alguno se ha percatado de que en Sabana Sur, a 25 mts de la oficina donde dan los permisos de portar armas hay un negocio donde venden toda clase de ropa de fatiga, dan clases de tiro, y venden comida colombiana… me da mucho miedo pensar en los grupos paramilitares que se puedan estar formando a vista y paciencia de todos.
Con ese cuento que nos han vendido desde hace años de que tenemos que armarnos, meternos entre rejas, desconfiar de todos y contratar policia hasta para tener una fiesta privada, algunos están haciendo su “agosto” vendiendo todo tipo de “seguridad” que el estado deberia proveer, pero no bajo un regimen de terror, si no de educación, valores y respeto.
abril 19th, 2012 at %H:%M 08Thu, 19 Apr 2012 08:01:35 +000035.
Como CODEHU, sería bueno prestar atención (y fiscalizar) a la empresa de seguridad que le ofreció trabajo a este individuo en pleno escándalo sobre su manera de pensar (así se anunció ayer enlas noticias. Habría que indagar, y ventilar a tiempo a propósito de la exposición mediatica del tema; si resabios congelados del Movimiento “Costa Rica Libre” (paramilitares facistas que se organizaron en el país durante los sesenta permeando estructuras del aparato de seguridad del Estado) han inscrito este tipo de empresas para tener acceso a armamento en espera de condiciones que les permitan reactivarse.
Addemás hay que centrar la rendición de cuentas, en los criterios de reclutamiento del departamento de recursos humanos del Ministerio de Seguridad,y en quienes y cómo les aplican las pruebas psicológicas (así cómo que buscan medir las mismas). La CODEHU como organización formal podría exigir al colegio de psicologos que investigue sobre todo lo relacionado con el tipo de pruebas psicológicas que aplica el ministerio de seguridad en su proceso de reclutamiento.
Alguien (como este muchacho)que en medio del escándalo se raspa todas las uñas de sus dedos para marcarse en cada una de ellas la cruz galbada, claramente no tiene herramientas para funcionar bajo presión más que aferrarse a su identidadconstruida alrededor de sus ideas facistas; como alguien así está autorizado a manejar armas.
abril 22nd, 2012 at %H:%M 11Sun, 22 Apr 2012 11:33:48 +000048.
a mi siempre me hacen mucha gracia los neo nazis semiblankitos, Los nazis los abrian gaseado a todos!
abril 26th, 2012 at %H:%M 06Thu, 26 Apr 2012 18:44:15 +000015.
Hola, mi comentario con respecto al tema debe ir paso a paso y con relacion a lo antes expuesto.
Inicio con mi curiosidad por saber ¿cuanto conocimiento tiene el escritor de este articulo con respecto al tema policial o militar?, debido a que siento gran autoridad en sus letras pero con todo respeto denoto profunda ignorancia en muchos de los aspectos expuestos aqui.
1- En cuanto al comentario de la foto del oficial en cuestion, uniformado y armado debo recomerdarle al escritor que antes de escribir se permita aprehender ya que el arma que sostiene en sus manos no es un fusil de guerra si no un rifle de caseria, marca Sig Sauer calibre 5.56mm adquirido recientemente por la Fuerza Pública de Costa Rica como arma de apoyo para los distintos operativos que realizan, de hecho es de venta libre en muchos lugares.
2- Conozco de cerca el adiestramiento que se le imparte al cuerpo policial de nuestro pais y con certeza debo indicar que por mucho estamos lejos de entrenar militarmente al policia, hay personas que confunde enormemente entre uno y otro haciendo ver cosas que no existen, de cierto es que el tipo de ropa que se le permite al oferente para su capacitacion en temas de campo es simple y llanamente por su alta resistencia a los distintos ejercicios que se llevan a cabo y no se puede juzgar sin saber, “El abito no hace al monge, Un uniforme para el camuflaje en montaña no hace a nadie soldado” invito al escritor a que comparta un poco mas de cerca con la institucion responsable de capacitar al personal policial.
3- En la foto donde se refleja al señor Herrera sosteniendo un arma de alto calibre pues no es mas que puro y llano tiempo de fotografia, ya que la M-60 y faja de cartuchos en sus hombros no son utilizados desde hace mucho tiempo por la policia, de hecho conozco que estas fueron retiradas de los destacamentos desde hace mucho tiempo y las que aun se mantienen estan guardadas bajo un estrito control, en este caso es mas un asunto de conocimiento que aplicacion militar.
4- Ahora… con pesar debo reconocer que aunque a nivel latinoamericano tenemos una de las mejores policias nuestro nivel de capacitacion es vago, lo cual nos pone en un sitio muy incomodo ante el resto del mundo, no con esto quiero decir que no agradezco por vivir en un pais libre de ejercito o guerras pero si me deja un sin sabor muy grande el pensar en que segun nuestra Constitucion Politica en caso de ser ofendidos por otra nacion, es la escargada de defender nuestras fronteras y soberania la Fuerza Pública, mi pregunta es ¿esta debidamente capacitada nuestra policia para afrontar y repeler algo asi? la respuesta es negativa desgraciadamente.
Preferimos dar una capacitacion de kinder en un presente que adiestrar un oficial para un futuro, dijo alguien por ahi… si vino ya estabamos preparados pero sino es ganancia. Claro ejemplo lo que nos ocurrio con Isla Calero, nos tomo por sorpresa y lamentablemente bajo el conocimiento de muy pocos quisimos los ticos de las altas jefaturas abrir la sombrilla cuando ya se nos habia venido el aguacero encima en lugar de tener la respuesta necesaria en caso de…
5- Porque siempre vemos en la nieve el punto negro? xq no se le dio a este oficial la oportunidad de defenderse como lo establece nuestras leyes? se dieron a la tarea los gerarcas de esa noble institucion de observar su expediente y ver la calidad del servicio prestado? acaso llamaron estos a sus capacitadores para valorar su desempeño durante su instruccion? se tomaron el tiempo para ver sus calificaciones? hicieron un estudio de vida y costumbres para determinar su condicion social, relacion interpersonal o de servicio a la comunidad? lamentablemente no! fueron ofendidos, jueces y verdugos en menos tiempo de lo que cualquier otro tramite se haya hecho, en este caso no existio la ya tan conocida vurocracia que caracteriza a nuestra administracion y es lamentable.
6- Porque juzgamos por las acciones de otros? acaso deben pagar justos por pecadores? somos nosotros mejores que el acusado? quien de nosotros puede tirar la piedra y ajusticiar al pecador? no soy neo nazi pero talvez soy racista? o talvez distribuidor de drogas? o quisas tengo familia, un hogar y posicion social pero disfruto de placeres sexuales desviados o lujuriosos con alguien de mi mismo sexo, pero yo estoy bien!!!
7- Y para finalizar, este joven no fue acaso objeto de un proceso de seleccion “riguroso” por parte de la institucion contratadora? no fue acaso sometido a diferentes pruebas para medir su condicion psicologica y fisica? fue aprovado o no? entonces devastamos la vida de alguien tanto laboral como social, no medimos las concecuencias de nuestras acciones y de hecho no nos importa xq no somos los involucrados directos pero de serlo creo sin temor a equivocarme que pediriamos justicia.
Agradezco este espacio para comentar, no soy simpatizante del joven pero tanpoco lo soy de la incensates, ignorancia o imprudencia en la que aveces caemos por pararnos sobre nuestro propio juicio y no ver mas alla de nuestro ego.